安替(为南方某媒体写,出版前夜因禁令毙稿)
【由外国势力挑起的美国运动】
9月17日星期六,约1000人在美国下曼哈顿地区的金融中心华尔街上进行示威,他们自称“占领华尔街”(Occupy Wall Street)运动,简称OWS(占街)。但华尔街是行车街道,别说是占据交通太久不太可能,就是短期示威,也没有能一个坐下来休息的地方,因此他们试图占据华尔街旁的一个商业广场未果后,终于选定一个街区外的Zuccotti公园作为安营扎寨之所,而且竖起了标志、恢复了该公园的旧称:“自由公园”。到了晚上,上百人睡在公园里面用纸盒搭成的遮蔽物里。
当天的抗议根本没有引起媒体的注意。在全世界都在关注意大利和希腊欧债危机的时刻,这1000人的抗议,只是糟糕世界经济局势的一个小注脚。谁都没想到这个占街运动愈演愈烈,目前已经涉及全美70多个城市,开始“占领波士顿”、“占领华盛顿特区”、“占领芝加哥”,而且还蔓延到加拿大、欧洲和亚洲,在他们的主页上标出了已占领城市的谷歌地图,可见很多美国都市已“沦陷”。
实际上,这场发生在美国的占街运动,不折不扣是由海外反体制势力挑起的。早在6月9日,加拿大的环保、反消费主义媒体组织Adbuster就注册了Occupywallstreet.org的域名(7月14日注册了更加简洁的occupywallst.org)。7月13日,该组织发出呼吁,提出9月17日和平占领美国纽约市华街的抗议方案,并且设计了在金牛雕塑上面的舞者的招贴画。这样的倡议,得到了“纽约人抗议削减预算”、“匿名者”等组织的响应,通过互联网聚集了最初的1000人。
虽然这是加拿大人最初倡导的运动,但美国示威者显然没把他们当外人。运动挑选华尔街作为抗议的起点城市并不是随机的,因为抗议者反对的就是金融家的贪婪、美国贫富差距和华尔街对华府的过分影响。有一个抗议者的标语,说明了运动的愤怒来源:“华尔街占领了华府,让我们占领华尔街”。
最初两天在推特和Facebook上的运动传播还是局限在小范围,第三天是周一,华尔街正常开市,网络电视台Current TV开始进行报道,引发了网络更多的关注。第四天,纽约警察用1845年的法律抓了几个蒙面的抗议者。而第八天由于示威者向曼哈顿上城进军,警察抓捕了80多人,并且喷射了胡椒水,动粗视频传上网络,才引起了媒体的逐步关注。最大规模的警民冲突发生在10月1日,5000占街运动人士向布鲁克林大桥进军,几乎是在警察的引导下引发冲突,700人被捕,因为全部过程当场就在网上直播,警方的过度执法,立刻引起《纽约时报》等媒体大篇幅的介入报道。10月6日,运动扩散到了纽约之外全国各地。
【占街运动的诉求是什么】
无论是从阿拉伯之春开始的针对威权政权的革命抗争,还是美国近2年针对奥巴马民主党政府的茶党运动,还是中国人熟悉的周边地区如台湾的“天下围攻”倒扁运动、泰国的红衫军的反他信运动,都有明确的政治目的和诉求。例如茶党运动的利益诉求主体是讨厌大政府的美国白人保守中产阶级,而诉求就是把民主党总统和议员拉下马、让共和党重新执政。
占街运动前两个星期主流没有多加关注的一个重要原因就是在于,虽然运动目标是以华尔街为代表纳税少的富人,但整个运动的政策诉求非常少而且不清晰:它既不要求明确通过什么法案,也不要具体什么人下台,更没说让什么人上台;而参与者随着占街运动扩散到美国两岸和中部,也各行各业、各色各样。
目前的占街宣言,例如9月30日的《占领纽约市宣言》称:“作为联合起来的人民,我们承认以下现实:人类的未来需要成员的合作,我们的体制必须保护我们的权利、以防范体制腐败的侵害,这需要我们个人和邻朋来保护自己的权利”。这简直是抒情,哪里是政纲。参与占街运动的民众,与其说是表达明确政治宣言或者支持奥巴马,还不如说让主流社会认识到他们的愤怒。
不但是媒体在一开始轻视了这个运动,而且老社运领袖也颇不以为然。美国政治家、外交官兼民权领袖身份于一身的Andrew Young称“占领华尔街”并不是运动,而只是“激情呐喊”,理由是运动需要组织,而不仅仅是异见表达。的确占街行动和1960年代浩浩荡荡的民权运动相比,极为缺乏组织,但把半个世纪前的抗议组织经验来套网络2.0时代的“去中心的领导方式、去组织的组织结构”新型社会运动,显然就有些傲慢了。之前的奥巴马网络选战、茶党运动,就并不是中心式的领导组织结构。
同时,占街运动也不是反资本主义的社会主义运动,虽然攻击和占领的是华尔街和大城市的主要广场、街道,虽然有左翼的人物参与(左翼哲学家齐泽克以及中国新左派人物也在其中),但没人想推翻资本主义制度,他们只是不满当前金融资本家出问题的时候被政府拯救、之后又继续贪婪的只有权利没有责任的腐败现状,要求对出问题的民主和资本主义制度进行修正。至于往哪个方向改变,怎么改变,这就不是这场运动所表达的了。
其实历史上在美国1930年代大衰退时期,也有类似的快闪运动来表达类似的无明确诉求对资本主义体制的不满,但不同的是当时遇到了一个强有力的美国总统罗斯福,利用民众的不满,实施新政,为美国社会平等建立的新的篇章,而今天的奥巴马,是个相当中立的总统,无能力也无意愿利用占街运动——他不可能得罪对他也相当支持的华尔街机构。
【茶党之后另一半的平衡运动】
2008年末金融危机之后,美国政府对引发危机的金融系统——华尔街的银行进行了援救,基本让这些濒临倒闭的金融机构活了过来。但在过去的2年多中,美国经济和中产阶级的生活未见好转,失业率依然保持在9.5%以上。
在衰退的经济中,必然人们会开始表达不满。金融危机是由术语组成的危机,如何拯救,连媒体都必须引用专家来表达,普罗大众更是云里雾里。但从布什最后一年到奥巴马的前三年的四年政府拯救,大量纳税人的钱填补了华尔街银行家的窟窿,但也没看到经济有多大起色,选民就是再不懂金融学、经济学,也明白有什么地方出问题了——“罪人”无非是两个方面:制定宏观政策的政府,以及那些危机的制造者金融机构。
最先走上街头的是保守派民众。民主党的恢复经济计划包括增税,这就一下子挑动了有悠长传统的保守主义的神经,代表小企业主、保守中产阶级的茶党运动借着反对奥巴马和民主党的大政府、福利社会和增税而崛起。共和党有效利用了茶党运动,在国会的改选中增加了议席。接茶党之力,共和党让奥巴马政府不但增税法案无法通过,而且还强迫奥巴马接受共和党的议程——削减公开开支。这场挟茶党逼宫的戏一直唱到了差一点美国要债务违约、导致标普对美国降低了主权信用。
共和党希望人们把经济危机的罪魁祸首指向奥巴马,但显然这样引导有些用力过猛。奥巴马的确支持率是上台以来最低,但这不代表民众就支持共和党,国会共和党的支持率比奥巴马的还低。另一半的民众在想琢磨一个显而易见的问题:为什么华尔街“肥猫”们能靠纳税人的钱安然渡过危机、恢复豪华生活,而普通民众的福利和公共开支(包括教育、科研)就得被削减?如果说企业主们是“工作机会创造者”,这大概没多少人反对,但华尔街的金融机构大概最没资格在这场危机中自诩对经济的贡献,他们是不是也应该在拯救后多对美国社会做一些贡献?
巴菲特8月15日在《纽约时报》专栏文章中“我交税比秘书还少”的主动表态,彻底击中了非保守普通民众的心,可以说是917占领华尔街运动之所以能展开的最主要导火索。经济危机中,中产阶级财富在不断缩水,而富人却因为当前的金融体制而不断富裕,这样的资本主义,并不是一直以来美国人自豪的兼顾自由和平等的资本主义,显然美国出问题了。既然共和党坚持要削减公共开支和福利,而奥巴马和民主党又没有能力实现进步议程,那么人们只好走上街头,表达对现有体制无法解决经济症结的强烈不满。他们并不是仇富,而是在问一个推迟了2年的问题:凭什么用我们的钱来救肥猫?
《大西洋周刊》提出一个很有趣的建议,说其实茶党运动和占街运动应当排除异见,互相联合。因为他们虽然有不同的意识形态,倾向不同的党派,但愤怒的出发点都是对2009年华尔街拯救方案的事前合法性和事后有效性的不满,只不过茶党无视基本事实,偏执地认为,这是奥巴马和民主党的错误,而占街运动干脆都说不出、或者说不清是谁的错误。而他们的共同点其实很清楚,两党政客和金融机构利益结合的太紧,救华尔街富翁们救的很快,但创造就业机会,无论是对普通工人的支持,还是对小企业主的减税,都捏捏扭扭、互相冲突、乃至一事无成。当前的美国,越来越不是茶党人和占街者的美国,而越来越是华尔街的美国,贫富差距越来越大,这对当年靠平等主义立国、拒绝贵族传统的美国社会来说,就是堕落。
【运动向何处去】
占街运动发生在纽约、波士顿这些都市,参与者往往是学生、教授、新媒体、高科技工作者和社运团体,为了声音表达更为持久,所以运动一定保持在“轻度暴力”这个尺度上。和茶党的集会不同,占街运动采取的更为游走在反体制边缘的“占领街道”,因为没有和政党的联盟,不这么做就无法引起媒体的关注和体制的妥协意愿,如果不对日常秩序产生影响,大概就和在布什度假屋外扎营的反战母亲一样,极少得到关注。但也不能采用真正的暴力,否则暴民形象一旦形成,就会分化自己的支持者,成为少数派,而且给了警察部门以收拾的很好借口。相反,以“轻度暴力”等待警察“过度执法”,却是很好的运动策略,实际上,在纽约市警察局用胡椒水对付女抗议者、布鲁克林大桥抓捕700人的媒体报道,的确就是这次运动的最好文宣,一下子获得了很多国内外的舆论支持。
不过“占领华尔街”运动本质上是进步主义的运动,即便他们不认可民主党作为同盟,民主党也会见猎心喜,这天然是对共和党的茶党选举之势的遏制。奥巴马总统和佩罗西女士都表示了谨慎的支持,而《纽约时报》也发表社论力挺。但除了这些谨慎的支持之外,目前民主党还没有和运动联合的意思,因为有两个方面的顾虑。
第一,上面提到民众不满华尔街占领华府,意思是华尔街金融家们通过K街的游说公司和政客选战筹款人那里,不断输送政客亟需的合法献金,而华尔街是不挑党派的。实际上,奥巴马当然也是华尔街献金的宠儿。明确和占领华尔街运动绑在一起,等于和自己的选举资金过不去。
第二,因为目前占街运动有很强的左翼色彩,民主党中的主流政客不希望因为党和运动捆绑而向左翼倾斜,导致失去大多数美国人的选票。其实这正是共和党和茶党捆绑过紧的问题——目前的共和党党内选举,很容易得出一个能赢得党内支持,但完全无法赢得大选的候选人。
但奥巴马只要有意愿,他完全可以借着这股舆论的向左转,强化在增税议程上对共和党人的要价能力,最终在自己的任期内,完成自己的承诺。而且在国会选举、地方选举层次,占街运动,哪怕不能持续地更久,也能帮助民主党阻止已经蔓延开来的茶党势头。
更重要的,这场全国范围的抗议,也是一次所有美国人反思的好机会,认真地在想想,美国到底出了什么问题。